父债子偿天经地义还是于法有依？平阳法院这起案件解释明白了

(相关资料图)

俗话说“父债子偿，天经地义”，那么父母生前欠下的债务，子女真有偿还的义务吗？近日，平阳法院受理了一起特殊的金融借款合同纠纷案件。

2022年2月，平阳男子钱某与当地某银行签订了《线上个人循环信用借款合同》，借款共计50000元。借款到期，钱某没有及时还款。之后，银行在决定起诉时发现钱某早在2022年3月因意外去世，遂将其两个未成年子女、妻子、父母一并诉至法院。

法院受理案件后，了解得知钱某名下财产少之又少，而其两个未成年子女一个四岁、一个九岁，无实际偿还能力。承办法官立即联系银行的工作人员。

“孩子既然是继承人，就得列为被告。”银行方面认为，即使是未成年的孩子，一旦继承了遗产，就要为父亲偿还借款及利息。承办法官从案子可操性和孩子未来发展两方面，耐心地与之进行沟通。经过法理与情理的释明，银行同意撤回对两个未成年孩子的起诉，并与钱某的父母达成了调解协议，由钱某的父母偿还款项。

法官说法

父母死亡但所欠债务未清偿完毕的，子女只在继承的财产范围内对父母所欠债务负清偿责任，超出继承范围的债务可拒绝清偿。本案从未成年人利益最大化原则出发促成双方调解，由钱某的父母承担钱某遗留债务，一方面能尽快解决纠纷，另一方面也减轻了未成年子女的负担，保障其健康成长。

原标题：父债子偿，天经地义？

记者赵小娴通讯员慕煊

标签：